Gordian II (إعادة بناء الوجه)

Gordian II (إعادة بناء الوجه)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


تاريخ الجراحة التجميلية

على الرغم من الاعتقاد الشائع أن تطور الجراحة التجميلية قد حدث على مدار العشرين عامًا الماضية أو نحو ذلك ، إلا أن أصول الجراحة التجميلية قديمة جدًا.

الجراحة التجميلية (ووظائف الأنف) في القرن الخامس عشر الميلادي - أنطونيو برانكا

تلقى الأنف أكبر قدر من الاهتمام من جراحي التجميل الأوائل. يُنسب أحد الإجراءات الأولى لإعادة بناء الأنف ، وهو مقدمة بدائية لوظيفة & lsquonose & rsquo ، إلى جراح يُدعى أنطونيو برانكا ويصفه هاينريش فون بفولسبيونت في عمله الأساسي عام 1460 & # 39mm der B & uumlndth-Ertznei & # 39. وصف Von Pfolspeundt التقنية في المراحل التالية:

1. نموذج للأنف مصنوع من الرق أو الجلد.
2. ثم يتم وضع هذا النموذج على الساعد ويتم رسم خط حوله.
3. يتم بعد ذلك قطع المنطقة المحددة وفصلها عن الطبقات السفلية بحيث يظل الجزء السفلي من سديلة الأنف ملتصقًا بالذراع.
4. يتم بعد ذلك رفع الذراع إلى الرأس مع وضع غطاء الأنف على الوجه ومخيطه حتى العيب.
5. ثم يتم ربط الذراع بالرأس لتثبيتها في مكانها (انظر أدناه).
6. بعد 8-10 أيام (غير مريحة) ، عندما يلتئم الجلد لأنسجة العيب ، يتم قطع الجزء السفلي من سديلة الجلد ، وتحرير الذراع والسماح بإعادة بناء الخياشيم.

قد يبدو الإجراء مخيفًا الآن ولكنه كان متطورًا في ذلك الوقت (لا يقصد التورية).

لسوء حظ أنطونيو ، لم يكن الأمر كذلك إلا بعد ما يقرب من قرن من الزمان ، بعد وفاته ، عندما كتب غاسبارو تاجلياكوزي عمله الأساسي & # 39De Curtorum Chirurgia per Insitionem Libri Duo & # 39 (حول جراحة العيوب عن طريق الزرع) ، حيث حققت هذه التقنية شهرة واسعة بين الجراحين الأوروبيين.

بعد ذلك بكثير: تحول جراحو التجميل في القرن التاسع عشر وندش إلى الهند القديمة للحصول على الإلهام

كان على الجراحة التجميلية أن تنتظر حتى أواخر القرن الثامن عشر للتقدم الهام التالي في تاريخ الجراحة التجميلية - وندش التطعيم الجلدي. ومن المفارقات أن الاختراق جاء من إعادة اكتشاف إجراء تم تطويره في الهند القديمة.

تمت إعادة اكتشاف إجراء الكسب غير المشروع للجلد شديد المظهر (انظر أدناه) في كتاب قديم يسمى & # 39Sushruta Samhita & # 39 - يعود تاريخه إلى القرن الثامن قبل الميلاد. كان يكمن في أحد أركان الكتاب & rsquos 184 فصلًا عبارة عن تقنية تستخدم رفرفًا على شكل ورقة من الجبهة لإعادة بناء الأنف.

تم نشر التقنية (الموضحة أدناه) في مجلة & # 39Gentleman & # 39s في كلكتا & # 39 في أكتوبر 1794 وسرعان ما أصبحت مستخدمة على نطاق واسع والمعروفة باسم & # 39Indian Method & # 39.

بعد استخدام تقنية تطعيم الجلد هذه ، بدأ فيليكس جان كازيمير جويون من باريس وجاك ريفيردين من جنيف في تطوير ترقيع جلدي أكثر تقدمًا في ممارستهم في عام 1869 من النوع الذي لا يزال مستخدمًا إلى حد ما اليوم.

عمليات التجميل اثناء الحرب: صور مبكرة قبل وبعد

ربما حدثت أهم التحسينات في تاريخ الجراحة التجميلية في القرن الماضي ، حيث تم إدخال العديد من تقنيات الجراحة التجميلية خلال الحروب العالمية. تم تطوير تقنيات رائدة في تطعيم الجلد مثل & lsquotubed pedicled graft & rsquo ، خلال الحرب العالمية الأولى وصقلها جراحي التجميل الرائدون أرشيبالد ماكندو وهارولد جيل الذين استخدموا التقنيات لعلاج حروق الوجه الشديدة.

اختلفت هذه الإجراءات المرحلية عن الجراحة التجميلية السابقة لأنها اعتمدت على نمو وتطور إمداد الدم من السرير المتلقي إلى الأنسجة المطعمة على مدى عدة أسابيع أو شهور.

الصور قبل وبعد الجراحة التجميلية موضحة أدناه ، وهي تُظهر التقدم المذهل الذي حققته هذه التقنيات على مرضى الحرب العالمية الذين عانوا من أهوال الحرب.

الشكل 3 و 4 - مريض هارولد جيليس بعيب في الوجه

الشكل 5 وأمبير 6 - استخدام رفرف أنبوبي

الشكل 7 و 8 - نتيجة ما بعد الجراحة

1942: الجراحة التجميلية تلتقي أخيرًا بالتيار السائد

في عام 1942 ، بعد معركة بريطانيا ، أجرى جيليس وماكيندو عملياتهم الرائدة على الطيارين المحترقين في مستشفى الملكة فيكتوريا بحضور وسائل الإعلام ، مما دفع الجراحة التجميلية إلى أنظار الجمهور.

تم تشكيل نادي "غينيا بيغ" من قبل الطيارين الذين خضعوا لعملية جراحية وكان أول مجموعة دعم لمرضى تشوه الحروق. لا تزال قوية اليوم.

(هذه الأرقام مستنسخة بإذن من Gillies Archive، Queen Mary & # 39s Hospital، Sidcup)
اكتشف المزيد حول كيفية تغيير الجراحة التجميلية الحديثة في مستشفى رويال فري في شريط التنقل الأيسر.


الحرب جحيم والمرض هو الموت

بينما يركز المؤرخون غالبًا على تأثير الرصاص والمدافع عند إحصاء عدد القتلى في الحرب الأهلية ، فقد لعب المرض دورًا صادمًا في جعل هذا الرقم يرتفع. مقابل كل جندي قُتل في ميدان المعركة ، مات اثنان آخران بسبب الآلام التي لم يكن بالإمكان علاجها بالأدوية في ذلك الوقت. وشملت هذه الأمراض التيفوئيد والحصبة والدفتيريا والالتهاب الرئوي.

كان الالتهاب الرئوي هو المرض الذي أودى بحياة الجندي كارلتون برقان البالغ من العمر 18 عامًا. كان برقان ، وهو جندي مشاة في جيش الاتحاد ، مصابًا بنزلة برد تزداد سوءًا بشكل تدريجي. حاول طبيبه التخفيف من الحالة عن طريق علاجه بالكالوميل ، وهي تركيبة تحتوي على الزئبق بهدف تنظيف نظام برقان. وبدلاً من ذلك ، فإن السموم الموجودة في دوائه تآكل الأنسجة الرخوة في فم الشاب وأنفه وفكه.

تغيرت حياة برقان إلى الأبد بوصفة طبية لحبوب الزئبق. أصيب جسده المتدهور بالغرغرينا التي انتشرت من لسانه إلى الحنك الرخو والخد. في النهاية ، انتشرت العدوى إلى عينه اليمنى ، مما أدى إلى استئصال عظم الوجنة اليمنى لوقف انتشار الغرغرينا الذي يهدد حياته.


جورديان الثاني (إعادة بناء الوجه) - التاريخ

حطم العنف حلم الديمقراطية بين الأعراق. لا يزال الجنوبيون البيض غارقين في عنف العبودية ، ومن الصعب أن يتخيلوا العمالة السوداء الحرة. أفاد محقق الكونجرس ، كارل شورز ، أنه في صيف عام 1865 ، شارك الجنوبيون شعورًا بالإجماع تقريبًا مفاده أنه "لا يمكنك جعل الزنجي يعمل دون إكراه جسدي". تم استخدام العنف في فترة ما قبل الحرب لفرض العمل بالسخرة ولتعريف الفروق العرقية. في فترة ما بعد التحرر ، تم استخدامه لخنق تقدم السود والعودة إلى النظام القديم.

كان الكثير من الحياة في الجنوب ما قبل الحرب مبنيًا على العبودية ، حيث استند النظام الاجتماعي إلى طبقة دنيا خاضعة ، وكان نظام العمل يتطلب عمالًا غير أحرار. كانت فكرة تفوق البيض ودونية السود تدعم كل شيء: كان يُفهم البيض على أنهم مناسبون للحرية والمواطنة للسود في العمل بالسخرة. أدى الاستسلام الكونفدرالي في Appomattox Court House والتبني اللاحق من قبل الكونجرس الأمريكي للتعديل الثالث عشر إلى تدمير مؤسسة العبودية الأمريكية وألقى المجتمع الجنوبي في حالة من الفوضى. تم القضاء على أساس المجتمع الجنوبي. بينما حاول المشرعون الجنوبيون استخدام الرموز السوداء لاستعادة النظام القديم ، بينما تحول المواطنون البيض إلى الإرهاب لمحاولة السيطرة على العبيد السابقين.

كانت جماعة كو كلوكس كلان مجرد واحدة من عدد من الجماعات الأهلية التي نشأت بعد الحرب لإرهاب الأمريكيين الأفارقة والجمهوريين في جميع أنحاء الجنوب. جلب KKK العنف إلى صناديق الاقتراع ، ومكان العمل ، و & # 8212 كما هو موضح في هذه المطبوعة الأسبوعية من Harper's & # 8212 منازل الأمريكيين السود. فرانك بيلو & # 8220 زيارة كو-كلوكس ، & # 8221 1872. ويكيميديا.

اتخذ العنف العنصري في فترة إعادة الإعمار ثلاثة أشكال رئيسية: أعمال الشغب في المناطق الحضرية ، والمعارك الشخصية ، ومجموعات الحراسة المنظمة. كانت هناك أعمال شغب في المدن الجنوبية عدة مرات خلال إعادة الإعمار. كان أبرزها أعمال الشغب في ممفيس ونيو أورليانز في عام 1866 ، ولكن اندلعت صراعات حضرية أخرى واسعة النطاق في أماكن بما في ذلك لورينز ، ساوث كارولينا في عام 1870 كولفاكس ، ولويزيانا في عام 1873 في نيو أورلينز في عام 1874 مدينة يازو ، ميسيسيبي في عام 1875 وهامبورغ ، ساوث كارولينا في عام 1876. نمت المدن الجنوبية بسرعة بعد الحرب حيث تدفق المهاجرون من الريف - وخاصة العبيد المحررين - إلى المراكز الحضرية. أصبحت المدن مراكز سيطرة الجمهوريين. لكن المحافظين البيض انزعجوا من تدفق السكان السود وتأسيس سياسة ثنائية العرق. في كل صراع تقريبًا ، بدأ المحافظون البيض أعمال العنف كرد فعل على التجمعات أو المؤتمرات الجمهورية أو الانتخابات التي كان على الرجال السود التصويت فيها. لا تزال أعداد القتلى في هذه النزاعات لا تُحصى - وكان معظم الضحايا من السود.

حتى العنف اليومي بين الأفراد استهدف بشكل غير متناسب الأمريكيين الأفارقة أثناء إعادة الإعمار. على الرغم من حصول الأمريكيين من أصل أفريقي على حقوق المواطنة مثل القدرة على العمل في هيئات المحلفين نتيجة لقانون الحقوق المدنية لعام 1866 والتعديل الرابع عشر للدستور الفيدرالي ، نادرًا ما تمت محاكمة الرجال البيض الجنوبيين بتهمة العنف ضد الضحايا السود. قام الرجال البيض بضرب أو إطلاق النار على الرجال السود مع إفلات نسبي من العقاب ، وفعلوا ذلك بسبب المشاحنات الصغيرة ، والنزاعات العمالية ، والأحقاد طويلة الأمد ، وجرائم الانفعال. تم الإبلاغ عن هذه الحوادث في بعض الأحيان إلى السلطات الفيدرالية المحلية مثل الجيش أو مكتب Freedmen ، ولكن في كثير من الأحيان لم يتم الإبلاغ عن مثل هذا العنف ولم تتم مقاضاته.

كان العنف الذي ارتكبته مجموعات أهلية منظمة ، والتي يطلق عليها أحيانًا صائدي الأدغال أو صائدي الأدغال ، متعمد الإصرار. سعت مجموعات من المتظاهرين - الذين يطلق عليهم هذا الاسم لأنهم غالبًا ما يعملون في الليل ، تحت غطاء الظلام ويرتدون ملابس تنكرية - للحد من المشاركة السياسية للأمريكيين من أصل أفريقي من خلال مضايقة وقتل المرشحين السود وشاغلي المناصب وإخافة الناخبين بعيدًا عن مراكز الاقتراع. وكانوا يهدفون أيضًا إلى الحد من الحراك الاقتصادي للسود من خلال ترويع المحررين الذين حاولوا شراء الأرض أو أصبحوا مستقلين للغاية عن الأسياد البيض الذين اعتادوا الاعتماد عليهم. كانوا إرهابيين وحراس ، عازمين على وقف تآكل الجنوب ما قبل الحرب ، وكانوا منتشرين ومتعددين ، يعملون في جميع أنحاء الجنوب. ظهرت جماعة كو كلوكس كلان في أواخر ستينيات القرن التاسع عشر باعتبارها أكثر هذه المجموعات شهرة.

تم تنظيم كو كلوكس كلان في عام 1866 في بولاسكي بولاية تينيسي وانتشر إلى كل ولاية تقريبًا من الكونفدرالية السابقة بحلول عام 1868. استمد كلان بشكل كبير من النخبة الجنوبية قبل الحرب ، لكن مجموعات كلان تداخلت أحيانًا مع العصابات الإجرامية أو مجموعات حرب العصابات الكونفدرالية السابقة. أصبحت صور Klan للأغطية البيضاء والجلباب قوية للغاية ، وانتشر عنفها على نطاق واسع ، لدرجة أن العديد من المجموعات التي لم ترتبط بها رسميًا كانت تسمى Ku Kluxers ، وتم استخدام "Ku Klux" لتعني ارتكاب أعمال عنف أهلية. في حين أنه من الصعب التمييز بين تصرفات Klan وأفعال المجموعات المماثلة ، مثل White Line و Knights of the White Camellia و White Brotherhood ، فإن الفروق ليست مهمة. كانت كل هذه الجماعات جزءًا من شبكة من الإرهاب انتشرت في جميع أنحاء الجنوب خلال إعادة الإعمار. في مقاطعة بانولا ، ميسيسيبي ، بين أغسطس 1870 وديسمبر 1872 ، وقعت 24 جريمة قتل على غرار كلان. وبالقرب من مقاطعة لافاييت ، أغرق كلانسمن ثلاثين من السود في جريمة قتل جماعي واحدة. في بعض الأحيان كان العنف يستهدف السود "المتغطرسين" الذين حاولوا شراء أرض أو تجرأوا على الوقاحة تجاه أبيض. في أوقات أخرى ، كما هو الحال مع الضرب الذي تعرض له العمدة الجمهوري وجابي الضرائب ألين هوجينز ، استهدفت جماعة كلان السياسيين البيض الذين دعموا الحقوق المدنية للأشخاص المحررين. قُتل العديد ، وربما العشرات ، من السياسيين الجمهوريين ، إما أثناء وجودهم في مناصبهم أو أثناء حملتهم الانتخابية. تم مداهمة منازل الآلاف من المواطنين ، رجالًا ونساء ، من البيض والسود ، وتعرضوا للجلد والاغتصاب والقتل.

ردت الحكومة الفيدرالية على التكتيكات شبه العسكرية الجنوبية بتمرير قوانين الإنفاذ بين عامي 1870 و 1871. وقد جعلت الأفعال حرمان الأمريكيين من أصل أفريقي من حقوقهم المدنية أمرًا إجراميًا. اعتبرت الأفعال أيضًا سلوك كلان العنيف بمثابة أعمال تمرد ضد الولايات المتحدة وسمحت باستخدام القوات الأمريكية لحماية المفرج عنهم. سعت الحكومة الفيدرالية ومحاكمها وقواتها لبعض الوقت إلى وضع حد لـ KKK والجماعات ذات الصلة. لكن العنف استمر. بحلول عام 1876 ، عندما أعاد الديمقراطيون الجنوبيون تأسيس "الحكم الذاتي" و "استرداد" الجنوب من الحكم الجمهوري ، ضعفت المعارضة الفيدرالية لـ KKK. تحول الاهتمام القومي بعيدًا عن الجنوب وأنشطة كلان ، لكن الأمريكيين الأفارقة ظلوا محاصرين في عالم من التفوق الأبيض الذي قيد حقوقهم الاقتصادية والاجتماعية والسياسية.

أنشأت الحكومة الوطنية ، التي بدأها الرئيس لينكولن ، مكتب Freedmen لمساعدة الأشخاص المحررين في تأمين حقوقهم وسبل عيشهم. في هذه المطبوعة الأسبوعية من Harper's ، وقف مسؤول مكتب Freedmen's Bureau الذي يحمي الرجال والنساء السود من الغوغاء الغاضبين والمشاغبين من الأمريكيين البيض كتمثيل للمكتب بأكمله. وسرعان ما يدرك المكتب والحكومة الفيدرالية أنهما لا يمكنهما إنجاز جزء بسيط مما خططوا للقيام به ، بما في ذلك الحفاظ على الأمريكيين الأفارقة بأمان وحرية في الجنوب. ألفريد ر. واود ، "The Freedmen & # 8217s Bureau" ، 1868. مكتبة الكونغرس.

سيؤكد المحافظون البيض أن الجمهوريين ، في إدانتهم للعنف ، كانوا "يلوحون بقميص دموي" بحثًا عن فرصة سياسية. وفقًا للعديد من المحافظين البيض ، كان العنف ملفقًا ، أو لم يكن سيئًا كما زُعم ، أو نتيجة حتمية لمنح حق التصويت للأمريكيين الأفارقة. في 22 ديسمبر 1871 ، كتب ر.لاثام من يوركفيل بجنوب كارولينا إلى نيويورك تريبيون، معربًا عن معتقدات العديد من الجنوبيين البيض حيث أعلن أن "نفس المبدأ الذي دفع الرجال البيض في بوسطن ، متنكرين بزي هنود ، إلى الصعود ، أثناء ظلام الليل ، على وعاء مع الشاي ، ورمي حمولتها في الخليج ، لبسوا بعض موظفينا بعباءات كو كلوكس ، وأرسلوهم في مهام غير قانونية من الناحية الفنية. هل أخطأت كو كلوكس؟ أنت مستعد للقول إنهم فعلوا ذلك ولن نجادل في هذه النقطة معك ... في ظل هذه الظروف الغريبة ، ما الذي يمكن أن يفعله سكان ساوث كارولينا لكنهم يلجأون إلى كو كلوكسينج؟ "

الضحايا والشهود على أعمال العنف روا قصة مختلفة. كانت سالي أدكنز من مقاطعة وارن ، جورجيا ، تسافر مع زوجها جوزيف ، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية جورجيا ، عندما اغتيل على يد كلانسمن في 10 مايو 1869. كتبت الرئيس يوليسيس س.غرانت ، تطلب فيه الحماية الجسدية والعدالة. "أنا لست رجل دولة ، أنا فقط امرأة فقيرة قتل زوجها بسبب إخلاصه لبلده. قد يكون لدي أفكار حمقاء جدا من الحكومات والدول والدساتير أمبير. لكني أشعر أن لدي مطالبات على بلدي. قام المتمردون بسجن زوجي. تم العفو عن المتمردين قتله. لا يوجد قانون لمعاقبة أولئك الذين يقومون بأعمال من هذا النوع ... أطالبكم ، أيها الرئيس غرانت ، أن تحافظوا على التعهد الذي قطعته على الأمة - اجعلوا من الآمن لأي رجل أن يتكلم بجرأة وعلناً عن إخلاصه للولايات المتحدة. "

قُتل آلاف الأمريكيين وتعرض آلاف آخرون للاغتصاب والجلد والجرحى خلال عنف إعادة الإعمار. كانت العواقب السياسية والاجتماعية للعنف دائمة مثل الصدمات الجسدية والعقلية التي عانى منها الضحايا والشهود. عمل الإرهاب على إنهاء المشاركة الفيدرالية في إعادة الإعمار وساعد على الدخول في حقبة جديدة من القمع العنصري.


كليوباترا: تاريخ لا يصدق وإعادة بناء ملكة مصر القديمة

إعادة البناء من العملات المعدنية والمنحوتات ولكن لا تستند إلى مقاطع الفيديو المعروضة في المنشور.

مقدمة - الارتباط اليوناني

كليوباترا - الاسم ذاته يجلب آيات من الجمال ، والشهوانية ، والإسراف ، وكل ذلك وسط الغضب السياسي للعالم القديم. لكن هل يتوافق التاريخ حقًا مع هذه المفاهيم الشائعة حول الفرعون المصري الشهير ، الذي ترجع جذورها إلى سلالة يونانية؟ حسنًا ، الإجابة على ذلك أكثر تعقيدًا ، لا سيما بالنظر إلى معايير التاريخ المختلفة ، بما في ذلك الميول الثقافية والدعاية السياسية والتفسيرات الخاطئة الصريحة.

على سبيل المثال ، تميل بعض مفاهيمنا الشعبية المستوحاة من هوليوود إلى إبراز كليوباترا باعتبارها الملكة المصرية المثالية في العصور القديمة. ومع ذلك ، من حيث التاريخ ، فمن الحقائق المعروفة أن كليوباترا أو كليوباترا السابعة فيلوباتور (بالحروف اللاتينية: Kleopátrā Philopátōr) كان من أصل يوناني (في الغالب). ولهذه الغاية ، كانت آخر حكام (فاعلين) للسلالة البطلمية اليونانية التي احتفظت بأهم مناطقها في مصر.

من حيث الجوهر ، كعضو في سلالة البطالمة ، كانت كليوباترا من سلالة بطليموس الأول سوتر ، وهو جنرال يوناني مقدوني ، رفيق (حطائرى) ، والحارس الشخصي للإسكندر الأكبر ، الذي سيطر على مصر (بعد وفاة الإسكندر) ، وبذلك أسس المملكة البطلمية. من ناحية أخرى ، لا تزال هوية جدة كليوباترا غير معروفة للمؤرخين. ومن المثير للاهتمام ، أنه بينما فضل العديد من أعضاء الملك البطلمي الإقامة حصريًا في الإسكندرية ، المدينة اليونانية الأصل في شمال ساحل مصر ، فقد حاولوا أيضًا الحفاظ على صلات واضحة مع العادات المصرية الأصلية ، بما في ذلك اعتماد الألقاب الفرعونية ، والآلهة التوفيقية ، و حتى بعض أشكال الفنون والعمارة الأصلية.

السنوات الأولى المضطربة لكليوباترا -

المصدر: History.com

ولدت كليوباترا (بمعنى - "مجد والدها") في حوالي عام 69 قبل الميلاد للفرعون البطلمي الحاكم بطليموس الثاني عشر. لا تزال هوية والدتها غامضة من حيث التاريخ ، مع بعض الفرضيات التي تشير إلى أن اسمها هو أيضًا كليوباترا - ربما كليوباترا السادس تريبينا (أو كليوباترا الخامس تريفاينا). الآن بالنسبة للجغرافيا السياسية الإقليمية ، تجدر الإشارة إلى أنه بحلول هذه الحقبة ، كانت مصر ، على الرغم من كونها رسميًا نطاقًا بطلميًا ، قد عوملت بالفعل كدولة عميلة لروما ، خاصة بسبب التبعية الاقتصادية (للطبقة الحاكمة) واللاعبين الماليين الرئيسيين. الذين لديهم حصص في كلا المجالين. يكفي القول أن الرومان ، بحكم قوتهم العسكرية الأكبر ، كانوا قادرين على إملاء السياسات والتدخلات في الإعداد السياسي لمصر البطلمية في القرن الأول قبل الميلاد.

تحقيقًا لهذه الغاية ، بحلول حوالي عام 58 قبل الميلاد ، أُجبر والد كليوباترا بطليموس الثاني عشر على مغادرة مصر بسبب السياسات الاقتصادية الكارثية السابقة ، والإفلاس الشخصي ، وحتى الانفصال السري للأراضي المصرية إلى الجمهورية الرومانية. خلال منفاه ، أخذ ابنته كليوباترا البالغة من العمر 11 عامًا واستقر في ضواحي روما (ولاحقًا في أفسس) ، بينما استولت ابنته الكبرى على عرش مصر بالقوة (أي أخت كليوباترا الكبرى) - بيرينيس الرابع إبيفانيا.

لسوء حظ برنيس ، كان لوالدها صلات أعمق بالعديد من الممولين الرومان الأثرياء. قامت مجموعة من هؤلاء المؤثرين الرومان بتمويل حملة عسكرية غير رسمية بقيادة أولوس جابينيوس ، الحاكم الروماني لسوريا. خدم أيضًا مارك أنتوني (ماركوس أنطونيوس) في هذه القوة ، الذي قيل إنه وقع في حب كليوباترا البالغة من العمر 14 عامًا عندما سافر الشاب المراهق مع البعثة الرومانية. على أي حال ، كانت الحملة ناجحة وأعيد بطليموس الثاني عشر إلى العرش المصري (بينما ربما تم إعدام بيرينيس).

ومع ذلك ، كان بطليموس الثاني عشر لا يزال مدينًا بالفضل للرومان ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى ديونه المتكبدة. وهكذا ، بينما حكم الفرعون السنوات المتبقية من حكمه دون عقاب ، ظل ظل الدين باقياً على الجبهة السياسية. ونتيجة لذلك ، عند وفاة بطليموس الثاني عشر في حوالي 51 قبل الميلاد ، ورثت كليوباترا - التي تم تعيينها حاكمة مشتركة لمصر (مع شقيقها الأصغر - بطليموس الثالث عشر البالغ من العمر 12 عامًا) مستحقات روما ، التي لعبت دورها. دور حيوي في علاقاتها ، السياسية والشخصية ، مع الشخصيات الرومانية القوية.

الخلاف السياسي بين الأخت والأخ -

المصدر: بينتيريست

وفقًا للتقديرات الحديثة ، ورثت كليوباترا ديونًا ضخمة بلغت 17.5 مليون دراخمة للجمهورية الرومانية. على الرغم من هذه المستحقات الهائلة ، فإن مخاوفها المباشرة كحاكم واضح لمصر تتعلق بالجبهة الداخلية بسبب مجاعة غير متوقعة ناجمة عن انخفاض مستويات نهر النيل. تفاقم الوضع المحفوف بالمخاطر في الإسكندرية بسبب انعدام القانون لقوات الجابينيوس العاطلين عن العمل - الجابينياني ، التي تتألف في الغالب من عناصر المرتزقة الغالية والجرمانية.

أما فيما يتعلق بالجانب السياسي للشؤون ، فقد عُرف عن كليوباترا أن لها طبيعة مستقلة ، الأمر الذي انعكس بالأحرى على قرارها المستقل الذي يميل إلى تجنب محامي أعضاء المحكمة. أثارت هذه النزعات الشخصية وطريقة الحكم السيادية حفيظة العديد من كبار المسؤولين والنبلاء. وقف بعض هؤلاء الحاشية الأقوياء إلى جانب بطليموس الثالث عشر الصغير جدًا وأطاحوا بكليوباترا من العرش ، ربما كوسيلة للتأثير بشكل مباشر على الفرعون الذي كان لا يزال في سن المراهقة.

تحقيقا لهذه الغاية ، بحلول أواخر عام 50 قبل الميلاد ، ربما كان بطليموس الثالث عشر الحاكم الوحيد المعترف به لمصر - الذي كان له اليد العليا في الصراع على السلطة بين الأشقاء. وبحلول عام 49 قبل الميلاد ، اضطرت كليوباترا إلى الفرار إلى منطقة طيبة في مصر ، وبحلول عام 48 قبل الميلاد ، اضطرت للسفر إلى سوريا لجمع قوة يمكن استخدامها لغزو وطنها. ولكن حتى هذه القوة في طريقها إلى الإسكندرية أوقفها جيش بطليموس الثالث عشر.

الحلقة الدموية من بومبي -

اغتيال بومبي. المصدر: اليوم اكتشفت

ولكن كما هو الحال مع العديد من الأحداث التاريخية المهمة ، كان القدر إلى جانب كليوباترا ، حيث بشرت الحرب الأهلية في روما بين يوليوس قيصر وبومبي. ومن المثير للاهتمام ، أن عائلة بومبي كانت تربطها علاقات وثيقة مع بطالمة مصر ، وعلى هذا النحو ، حتى عندما كانت كليوباترا هي الحاكم المشارك الرسمي للحكم ، فإن أحد المراسيم الموقعة لها نص على توفير 60 سفينة و 500 جندي (بما في ذلك بعض من جابينياني سيئ السمعة). ) لقوات بومبي - وبالتالي حل جزء من المستحقات المستحقة لروما.

ومع ذلك ، بعد بضع سنوات ، في 48 قبل الميلاد (عندما لم تكن كليوباترا المنفية جزءًا من الإعداد السياسي في الإسكندرية) ، هُزمت قوات يوليوس قيصر بومبي بشكل حاسم في معركة فرسالوس في اليونان. تمكن بومبي من الهروب من ساحة المعركة ولجأ إلى مصر بسبب علاقة عائلته الوثيقة بالحكام البطالمة. لكن مستشاري بطليموس الثالث عشر ، بقيادة القائد العسكري ثيودوت ، وضعوا خطة لمضاعفة بومبي ، بالنظر إلى المكانة المعززة والأميال السياسية لقيصر بعد انتصاره في اليونان.

لذلك في محاولة لإقناع قيصر وإظهار قوتهم أيضًا ، قام مستشارو البطالمة ، بإذن من بطليموس الثالث عشر ، بطعن بومبي حتى الموت بعد أن وصل إلى الشواطئ المصرية. ثم تم تحنيط رأسه المقطوع وإرساله إلى قيصر كهدية واضحة لـ "الصداقة". لكن قيصر كان غاضبًا من الفعل الجبان على ما يبدو - وبالتالي في عرض من الحزن والشهامة ، سار إلى مصر (كما يُزعم) لحل الخلاف السياسي بين بطليموس الثالث عشر وشقيقته الكبرى كليوباترا.

التدخل "القيصري" -

لوحة كليوباترا لجون ويليام ووترهاوس.

في الواقع ، وصل يوليوس قيصر إلى شواطئ المصريين مع عدد قليل من زملائه ، وسيطر على القصر الملكي ، وأعلن الأحكام العرفية في الإسكندرية ، بينما اضطر بطليموس الثالث عشر ومستشاروه والقوات المتفرقة إلى الفرار إلى بيلوسيوم لإقامة بلاطهم. . وتجدر الإشارة إلى أنه خلال كل هذا الوقت ، تم أيضًا نفي كليوباترا - وهنا تبرز الطبيعة الحيلة لملكة مصر.

إدراكًا لخطورة الموقف والفرصة المتاحة ، قررت كليوباترا مقابلة قيصر شخصيًا وإقناعه بدعمها (بعد عدد كبير من الوفود). لكن الوقت كان جوهريًا ، منذ أن سار بطليموس الثالث عشر ، الذي شجعه الدعم المحلي ، إلى ضواحي الإسكندرية للمطالبة بعودة مدينته من الرومان الزائرين. لكن كان من المحتمل أن تكون كليوباترا هي التي أجرت أول اتصال شخصي مع قيصر - إما عن طريق ارتداء ملابس جذابة لإغراء الجنرال الروماني (وفقًا لكاسيوس ديو) أو عن طريق إخفاء نفسها في كيس وعبور خطوط العدو (وفقًا لبلوتارخ).

ببساطة ، بفضل المقامرة الخطيرة ، تمكنت كليوباترا من الارتباط بنجاح مع يوليوس قيصر. ومع ذلك ، بعد فشله في إثارة تمرد في الإسكندرية ، اضطر بطليموس الثالث عشر الذي نفد صبره إلى محاصرة القصر الذي حوصر فيه كل من قيصر وكليوباترا (حوالي 47 قبل الميلاد). كان الفرعون مدعوماً من مستشاريه وبقايا الجيش المصري ومرتزقة جابينياني (ربما بلغ مجموعهم الإجمالي حوالي 20.000 جندي). ولكن بينما كان الحصار يأخذ مجراه لمدة ستة أشهر ، بدأت المكائد السياسية تتشكل في معسكر العدو ، والآن مع أرسينوي ، أخت كليوباترا غير الشقيقة ، تعلن نفسها ملكة مصر الجديدة (مكان كليوباترا).

في النهاية ، جاءت التعزيزات الرومانية في الوقت المناسب لهزيمة القوات البطلمية المحاصرة. في الفوضى التي تلت ذلك ، فر بطليموس الثالث عشر من المعركة لكنه غرق لاحقًا في النيل ، وقتل معظم مستشاريه أو أُعدموا ، بينما تم أسر أرسينوي ونفيها إلى معبد أرتميس في أفسس (على الرغم من مقتلها لاحقًا على يد الجنود. أنطوني بأمر من كليوباترا). والأهم من ذلك ، بقيت كليوباترا سليمة في كل هذا ، وعلاوة على ذلك ، اكتسبت حليفًا قويًا - يوليوس قيصر.

القضية وعواقبها -

كليوباترا ويوليوس قيصر في مصر (حوالي 48-47 قبل الميلاد) بواسطة ديان ستانلي.

يكفي القول ، تم إعلان كليوباترا البالغة من العمر 22 عامًا بشكل لا لبس فيه كحاكم "رئيسي" لمصر. ولكن مرة أخرى باتباع التقليد المصري القديم لزواج الأخوة (الذي اتبعه العديد من أعضاء البطالمة لإظهار تقاربهم للثقافة المحلية) ، تم تزويجها اسميًا من شقيقها بطليموس الرابع عشر البالغ من العمر 12 عامًا ، والذي تم تعيينه ليكون شريكًا لـ- حاكم على الأقل من الناحية النظرية.

ومع ذلك ، بحلول عام 47 قبل الميلاد ، كان قيصر بالفعل في علاقة رومانسية مع ملكة مصر الوحيدة ، ووفقًا لسويتونيوس - تفاخر الزوجان بتحالفهما وعلاقتهما بالسفر عبر النيل في بارجة متعة ضخمة (على الرغم من أن بعض العلماء يرفضون مثل هذه الروايات مثل مجرد الإثارة من جانب الرومان). من المثير للاهتمام أن كليوباترا أنجبت ابنهما بطليموس قيصر ، المعروف أيضًا باسم قيصر ، في عام 47 قبل الميلاد وأعلن أنه وريثها لعرش مصر (على الرغم من أن قيصر لم يقدم أي التزام رسمي بهذا الادعاء).

بحلول عام 46 قبل الميلاد ، كان على قيصر العودة إلى روما ، ورافقه علانية كليوباترا وحاشيتها - الذين سُمح لهم بالعيش داخل هورتي قيصر ("حدائق قيصر") ، ملكية يوليوس قيصر. خلال هذا الوقت ، تم تعيين كليوباترا رسميًا كـ socius et amicus populi Romani - "صديقة وحليفة روما" ، ومنحها بذلك مكانة الحاكم العميل. من المفترض أن كليوباترا ردت بالمثل من خلال منح الهدايا الفخمة ومقابلة كبار الشخصيات الرومانية (بما في ذلك شيشرون) من عبر التيبر.

لسوء الحظ ، بالنسبة للزوجين ، لم يكن الجميع معجبين بالعرض الفخم للقوة السياسية والملكية. علاوة على ذلك ، كان يوليوس قيصر لا يزال متزوجًا من Calpurnia ، وحظرت القوانين الرومانية الجمع بين زوجتين من وجهة النظر القانونية. كما قال شيشرون غير المتعاطف بشكل واضح في حوالي 45 قبل الميلاد -

أكره الملكة. على الرغم من كل الهدايا التي وعدت بها كانت أشياء من النوع المكتسب ، وتتفق مع شخصيتي ، مثل ما يمكنني التصريح به على أسطح المنازل ... ووقاحة الملكة نفسها عندما كانت تعيش في فيلا قيصر العابرة للطبرين ، تتذكرها مؤلم بالنسبة لي.

ولكن إلى جانب البذخ ، كانت الطبيعة الديكتاتورية لقيصر هي التي تسببت في وفاته - وبالتالي اغتيل بوحشية في Ides of March الشهيرة ، في حوالي 44 قبل الميلاد. بشكل لا يصدق بما فيه الكفاية ، بقيت كليوباترا المذنبة في روما لمدة شهر حتى بعد مقتل عشيقها ، ربما في محاولة لجعل ابنها ، الرضيع قيصريون ، معترفًا به وريثًا لقيصر. لكن قيصر كان قد عين بالفعل ابن أخيه أوكتافيان ليكون وريثه والمستفيد الأول منه - وهو القرار الذي كان يبث الفتنة بين المجموعات المختلفة من أنصار قيصر في المستقبل القريب.

كليوباترا تريست مع أنتوني -

مارك أنتوني يقرأ إرادة يوليوس قيصر. المصدر: BetterLivingThroughBeowulf

تظهر طبيعة كليوباترا القاسية إلى حد ما عندما قتل شقيقها الأصغر (والشريك الرسمي للحكم) بطليموس الرابع عشر بالتسمم في نفس العام الذي اغتيل فيه قيصر. في وقت لاحق ، دعمت بنشاط الثلاثي الثاني لأنطوني وأوكتافيان وليبيدوس ، ضد قتلة قيصر - من خلال إرسال كل من القوات (الذين تم أسرهم من قبل كاسيوس ، أحد قتلة قيصر) والسفن. بحلول أواخر عام 42 قبل الميلاد ، هُزم القتلة ، وبحلول أوائل عام 41 قبل الميلاد ، سيطر أنطوني فعليًا على النصف الشرقي من الجمهورية الرومانية ، بينما سيطر أوكتافيان على النصف الغربي.

وبعد أن أسس أنطوني معقله في طرسوس في الأناضول ، تم استدعاء كليوباترا لحضور بلاطه. وفقًا لبعض العلماء ، أراد أنطوني إجراء اتصال رومانسي وسياسي مع الحاكم المصري الوحيد. على أي حال ، بعد بعض الرفض ، شقت كليوباترا طريقها إلى طرسوس ، وبرأت اسمها لدعم قيصر وأنطوني (منذ أن قبض القتلة في السابق على بعض قواتها) ، وربما استضافت مآدب فخمة على متن قوارب لأنتوني وأفراده. كبار الضباط.

وهكذا ، مرة أخرى ، تم تشكيل تحالف بين قائد عسكري روماني قوي وملكة مصرية ساحرة - مليئة بالرومانسية والإثارة. وفقا لبلوتارخ -

جاءت تبحر فوق نهر Cydnus في بارجة ذات مؤخرة مذهب وأشرعة من اللون الأرجواني ، في حين أن المجاديف الفضية تغلب على موسيقى المزامير والقيثارات. كانت هي نفسها مستلقية طوال الوقت ، تحت مظلة من القماش الذهبي ، مرتدية صورة فينوس ، وكان الأولاد الصغار الجميلين ، مثل كيوبيد المرسومة ، يقفون على كل جانب لتهويتها. كانت خادماتها يرتدين ملابس مثل حوريات البحر والنعم ، وبعضهن يوجهن في الدفة ، وبعضهن يعملن على الحبال ...

زوبعة من الرومانسية والدعاية -

لقاء أنطوني وكليوباترا لورانس ألما تاديما. المصدر: ويكيميديا ​​كومنز

بحلول أواخر عام 41 قبل الميلاد ، جاء دور أنطوني لزيارة مصر بناءً على طلب من عشيقه كليوباترا ، وقد تم استقباله بأبهة واحتفال في الإسكندرية ، نظرًا لدوره السابق في مساعدة ملوك البطالمة مثل بطليموس الثاني عشر (والد كليوباترا). كان هذا بالتأكيد على النقيض من وصول يوليوس قيصر إلى المدينة مع جنوده وحكمه العسكري. وبحلول أواخر 40 قبل الميلاد ، أنجبت كليوباترا توأمان - ابنًا يُدعى ألكسندر هيليوس وفتاة تدعى كليوباترا سيلين الثانية ، وكلاهما اعترف به أنطوني كأبنائه.

تجدر الإشارة إلى أنه من وجهة النظر القانونية ، كان أنطوني متزوجًا بالفعل من فولفيا ولاحقًا من أوكتافيا (أخت أوكتافيان). ولكن على مدار العقد بين حوالي 41 - 31 قبل الميلاد ، ساءت العلاقة بين أنطوني وحليفه السابق أوكتافيان بشكل ملحوظ بسبب التداعيات السياسية على السيطرة على الجمهورية الرومانية. In essence, Octavian continued to advertise his status as the ‘true’ heir of Caesar in Rome, while Antony, often strongly aided and sometimes latently pressured by Cleopatra, began to flaunt his ties with the Greek East of the Roman Republic.

The latter scope was further ‘stretched’ by Antony when he even granted various Roman territories in the Levant, Libya, and Crete to the Ptolemaic Kingdom of Cleopatra. Unfortunately, for Antony, in contrast to such seemingly haughty decisions, his political mileage in Rome took a hit after he led a disastrous military campaign to Parthia (that was not fully aided by Octavian). And the already deteriorating relations between him and Octavian suffered the proverbial ‘last nail’ when Antony officially divorced Octavia in 33 BC, in a bid to marry Cleopatra.

By 34 BC, the propaganda wars had already started between Octavian and Antony. And quite ironically, these sets of disinformation and publicity spread by the former influenced the portrayal of Cleopatra in Augustan-era literature and is carried over by her depictions in our modern popular culture. In that regard, many of her Roman opponents portrayed her as the wily seductress who persuaded Antony to betray his homeland. Some even accused Cleopatra of witchcraft and sorcery that were used to ‘brainwash’ Antony. In a speech as a consul, Octavian himself publicly accused Antony of being a slave to his Oriental queen.

The Fall of Antony and Cleopatra –

Source: PSJFactoids

By 32 BC, many senators and official in support of Antony had to flee from Rome, threatened by Octavian’s private army. And finally, Octavian scored his casus belli (the justification for war) by getting hold of Antony’s will that was forcefully seized from the Temple of Vesta (by agents of Octavius) and then read in the Senate.

The contents possibly revealed how Antonius had plans to divide up the Roman territories on the east among his own sons. But the most contentious point in the will relates to how Antony put forth Caesarion – the alleged son of Julius Caesar and Cleopatra, as the heir to Caesar, thereby sidelining Octavian, who was widely perceived as the true (yet adopted) heir of Caesar. Consequently, in circa 32 BC, the Senate officially revoked the consulship of Antony and declared war on Cleopatra’s regime in Egypt.

This inevitably resulted in the showdown between the two powerful rivals – Octavian and Antony, culminating in the naval Battle of Actium (31 BC). And while the combined fleet of Antony and Cleopatra was probably pretty large, Octavian’s fleet was more maneuverable and composed of professional forces (commanded by the experienced Agrippa). Consequently, the momentous engagement resulted in a decisive victory for Octavian – forcing both Antony and Cleopatra to flee to Egypt via Greece.

Drama and Death –

The Death of Cleopatra by Reginald Arthur. المصدر: ويكيميديا ​​كومنز

Interestingly enough, while not often mentioned in popular history, it is entirely possible that after the Battle of Actium there was a rift between the two lovers. Cleopatra, on her part, may have viewed Antony as a liability due to the deterioration of his political power, while Antony might have perceived Cleopatra as a self-centered ally who was mostly concerned with preserving the throne of Egypt for her son Caesarion.

But the two did manage to show a united front when it came to dealing with the overtures of Octavian, in spite of the latter only willing to negotiate with Cleopatra (since she still had her political claim over Egypt). However, the lengthy negotiations failed, and thus Octavian’s forces marched on to Egypt from two sides – the Levant and Cyrene (Libya).

The invasion was successful and Antony, despite taking an active part in dogged defensive maneuvers in the neighborhoods of Alexandria, grew despondent with his precarious position. In a bitter turn of events, the Roman general committed suicide at the age of 53 (possibly by stabbing himself in the stomach), upon hearing false news of Cleopatra’s death – which was probably propagated by Cleopatra herself.

As for Cleopatra, she was only bearably open to an agreement with Octavian, although her life was spared. But the mediation was derailed when Octavian unceremoniously seized three of her children. According to Livy, Cleopatra, on personally meeting with Octavian, exclaimed – οὑ θριαμβεύσομαι (‘I will not be led in a triumph’). Unfortunately, according to a spy report received by her only three days later revealed how Octavian had made plans to deport her to Rome, presumably to be paraded in the victory march. On hearing the report, the proud Cleopatra also committed suicide at the age of 39, in circa 30 BC.

But even the suicide of Cleopatra is steeped in drama and mystery, with popular portrayal showcasing how she allowed herself to be bitten by an asp (venomous Egyptian snake) or an Egyptian cobra. This representation is based on Plutarch’s account, who also went on to say how the poison was later introduced through a knêstis (‘grater’) that made scratch marks on her arm. However, according to Cassius Dio, she injected herself with the poison, while Strabo claimed she used an ointment. Moreover, many ancient accounts mention how no snakebite marks were found on the body, but puncture wounds were visible on Cleopatra’s arms.

Reconstruction of Real Cleopatra –

Source: Pinterest

From the historical perspective, one thing is for certain – the femme fatale aura of Cleopatra had more to do with her incredible influence on two of the most powerful men during the contemporary era, Julius Caesar and Mark Antony (Marcus Antonius), as opposed to her actual physical beauty.

Taking all these factors into account, reconstruction specialist/artist M.A. Ludwig has made recreations of the renowned visage of Cleopatra VII Philopator, the last active pharaoh of Ptolemaic Egypt. Now if you look at the videos, we can see that these reconstructions are based on an actual bust (except the last video).

This sculpture in question here is thought to be of Cleopatra VII and is currently displayed at the Altes Museum in Berlin. And please note that the following recreations are just ‘educated’ hypotheses at the end of the day (like most historical reconstructions), with no definite evidence that establishes their complete accuracy when it comes to actual historicity.

And while the animation will undoubtedly confuse many a reader and history enthusiast, actual written records of Cleopatra vary in their tone from a profusion of appreciation (like Cassius Dio’s account) to practical assessments (like Plutarch’s account). Pertaining to the latter, Plutarch wrote a century before Dio and thus should be considered more credible with his documentation being closer to the actual lifetime of Cleopatra. This is what the ancient biographer had to say about the female pharaoh – “Her beauty was in itself not altogether incomparable, nor such as to strike those who saw her.”

Even beyond ancient accounts, there are extant pieces of evidence of Cleopatra portraiture to consider. To that end, around ten ancient coinage specimens showcase the female pharaoh in a rather modest light. Oscillating between what can be considered ‘average’ looking to representing downright masculine features with the hooked nose, Cleopatra’s renowned comeliness seems to be oddly missing from these portraits. Now since we are talking about history, some of the masculine-looking depictions were possibly part of political machinations that intentionally equated Cleopatra’s power to her male Ptolemaic ancestors, thus legitimizing her rule.

Conclusion – Character Profile of Cleopatra

Reconstruction by John Mendez

Ambitious, ruthless yet resourceful and magnetic – this, in a nutshell, defines Cleopatra and her aspirations for the Ptolemaic Kingdom of Egypt. Pertaining to the former, we have already discussed her fascinating political journey and acumen that sometimes bordered on the guileful. As for the latter qualities, while she was born as a privileged member of the Greek elite in Alexandria, Cleopatra did make considerable efforts to not only rule but also govern and enhance the status of Egypt in the ancient world.

To that end, unlike many other Hellenistic Greek rulers, Cleopatra took a keen interest in learning the native Egyptian language (which possibly made her the first Ptolemaic ruler to know Egyptian). Additionally, she was a known polyglot by the age of 18, having some level of speaking skills in Ethiopian, Aramaic, Syriac, Latin, Median, and Parthian. This was complemented by her knowledge in the Greek arts of oration and philosophy.

Furthermore, many of the ancient writers genuinely admired (or grudgingly hailed) her wit, intelligence and ‘irresistible charm’ (as mentioned by Plutarch) – qualities that were instrumental in convincing and influencing two of the most powerful men of the era, who were womanizers by their own right. To that end, professor Kevin Butcher from the University of Warwick, who is an expert on Greek and Roman coinage, wrote (in History Extra) –

The modern negative reaction to the face of Cleopatra tells us more about our love of stories than anything about this most famous of Egyptian queens, who ruled from 51 to 30 BC. For us, the reality of her coin portraits clashes with the much greater myth of Cleopatra, a myth so grand that it has practically consumed the person behind it.

*The article was updated on 22nd July 2019.


The mummified head of France’s King Henri IV was lost after the French Revolution until a few years ago, when it showed up in a tax collector’s attic. In his day, Henri was beloved by everyone except the Catholic fundamentalists who murdered him in 1610. The hard-living king looks a bit old for his 56 years, but there’s a twinkle in his eyes. What the model cannot show, however, was how much the king stank—apparently he smelled of ”garlic, feet and armpits.”


New facial reconstruction of Mary Queen of Scots

A new facial reconstruction showing how Mary Queen of Scots may have looked at the end of her reign has been released to mark the opening of a new exhibition on the life and legacy of the queen. .

A team of experts led by Professor Caroline Wilkinson of the University of Dundee and Janice Aitken from Duncan of Jordanstone College of Art have pooled their expertise to produce the animated reconstruction, commissioned by National Museum of Scotland.Professor Wilkinson, a cranofacial identification expert, also worked on the facial reconstruction of King Richard II of England last year.

Professor Caroline Wilkinson, from the Forensic and Medical Art Research Group, worked from existing portraits and from what is known of Mary&rsquos biography to reconstruct her face as it would have been following during her reign in Scotland from the ages of 19 to 26, a period when there is no portrait record of Mary.

Professor Wilkinson created a head-and-neck model using the portraits of Mary as templates. The model was created using 3D modelling software and craniofacial templates before digital artist Janice Aitken sculpted clothing and hair then added textures and lighting to create the finished image.

She said: 'There were no portraits painted during Mary&rsquos time in Scotland, but there were both before and after this period. Normally we would begin the process of craniofacial reconstruction by examining skeletal remains, but of course we didn&rsquot have a skull to work from in this case so had to work from portraits earlier and later than the depiction we were asked to create.

'This meant it was a very different challenge for me and the model is more of an artistic representation rather than the scientific interpretation we would normally produce from skeletal remains. We had to get the facial proportions and size of her features from portraits which, luckily, were from slightly different angles so we could look at her face from more than one viewpoint.'


Ramesses II: History and Reconstruction of the Warrior Pharaoh Who Lived Till 90

Illustration by Angus McBride

Ramesses II (also called Ramses, Ancient Egyptian: rꜥ-ms-sw أو riʕmīsisu, meaning ‘Ra is the one who bore him’) is considered as one of the most powerful and influential ancient Egyptian Pharaohs – known for both his military and domestic achievements during the New Kingdom era. Born in circa 1303 BC (or 1302 BC), as the royal member of the Nineteenth Dynasty, he ascended the throne in 1279 BC and reigned for 67 years. Ramesses II was also known as Ozymandias in Greek sources, with the first part of the moniker derived from Ramesses’ regnal name, Usermaatre Setepenre, meaning – ‘The Maat of Ra is powerful, Chosen of Ra’.

The Young Warrior King –

Source: Civilization Wiki

The son of Pharaoh Seti I and Queen Tuya, Ramesses II was known to have taken part in the battles and campaigns of his father from the tender age of 14 (after being chosen as the Prince Regent). Now to provide some context as to why such a young teenager (and that too a member of royalty) participated in potentially dangerous martial scenarios, we must understand that this very epoch – circa 15th-13th century BC, was fueled by Egyptian imperialistic policies initiated by a succession of powerful Pharaohs. And the Nineteenth Dynasty rulers were even portrayed as incarnations of the god of war and valor Montu (falcon-god) or as personifications of Egypt itself.

Suffice it to say, within this scope of symbolism and imperialism, the Pharaoh and his male line were the most important figures in the state machinery of Ancient Egypt. Thus the royal family members were provided with military education befitting the commanders of an emergent empire. This training for warfare, often imparted by state-appointed veterans, not only included physical regimens and weapons handling but also entailed lessons in tactical and strategic planning (with the latter being far more important for military campaigns). And as documented events had proven, the Pharaoh and his royal retinues epitomized the spearhead of the Egyptian army with their elite chariot corps. Thus figures like Amenophis II and Ramesses II took particular pride in maneuvering chariots, handling bows (perceived as a weapon of esteem), and personally leading their armies in battles.

The Early Military Successes of Ramesses II –

Nubian Medjay in the foreground and شيردن in the background. Illustration by Angus McBride.

As we mentioned earlier, the Nineteenth Dynasty, like its predecessor (the Eighteenth Dynasty) pursued a policy of military campaigns and conquests beyond the traditional borders of ancient Egypt. Thus their armies frequently clashed with neighboring kingdoms and polities, including the Hittites, Libyans, and Nubians. However, after Ramesses II took the throne, on the death of his father Seti I, in circa 1279 BC, the young Pharaoh (still in his early 20s) turned his attention towards a new enemy. This enemy pertained to the شيردن sea-pirates (one of the mysterious Sea People) responsible for ravaging the Mediterranean coast of ancient Egypt by prying on the precious cargo-laden ships that traveled along this strategic trade route (connecting to the Levant and Syria).

So in the second year of his reign, Ramesses II decided to end the threat in a single action. Consequently, after meticulous planning, the شيردن were trapped by the combined efforts of the Egyptian army and navy – as the latter tactfully waited for the pirates to approach the ports and then surrounded them from the rear angles. These pirate bands were then probably defeated in a decisive engagement fought near the mouth of the Nile. Interestingly enough, afterward, some of the شيردن, known for their fighting prowess, were inducted into the royal guard units of Ramesses II. Additionally, the young pharaoh also defeated other Sea People groups like the Lukka (L’kkw, possibly the later Lycians), and the Šqrsšw (Shekelesh).

On the southern front, Ramesses II was known to have marched against the revolting Nubians, whose lands had been colonized by the Egyptians (by circa 15th century BC). In that regard, one of the famous allied troops entailed the Medjay, who were basically Nubian desert scouts of the Ancient Egyptian military deployed as an elite paramilitary police force during the New Kingdom period. And on a controversial note, Ramesses II may have also fought against the semi-nomadic Libyan tribes on the west (who were attested as the Libu أو R’bw in Egyptian).

Now the controversy in itself arises from the fact of how Egyptian accounts tend to glorify Ramesses II’s feat in conquering and crushing these nomads. However, recent archaeological evidence suggests that ancient Egyptians peacefully practiced their crop harvesting and raising of cattle herds inside a territory that was traditionally considered Libyan (or at least under the influence of the local Libyan nomads). Simply put, there is a chance that such accounts were possibly propaganda measures or records that juxtaposed (or confused) the feats of the renowned Pharaoh with that of his predecessor (and his father) Seti I.

The Asian Adventures –

Illustration by Johnny Shumate

However, beyond the scope of Nubia and Libya, it was Syria that brought forth a complicated geopolitical tussle between Egypt and another ascendant empire – the Hittites (of Asia Minor). Now from the military perspective, by the time of Ramesses II, there were four military headquarters spread across the burgeoning Egyptian empire, each named after the god of the region, while being commanded by the chosen senior officers of the army. These massive military complexes were used for training new recruits, creating supply and reinforcements points, and providing royal escorts and even parade troops during triumphal occasions.

Bolstered by such a massive network and encouraged by the homegrown military power, the young Pharaoh marched into Canaan (southern Levant), a vassal state of the Hittites, in circa 1275 AD. The subsequent campaign was probably successful, with records mentioning the capturing of Canaanite (and possibly even Hittite) royal members who were brought back to Egypt, along with a fair share of assorted plunder. Other records also allude to how Ramesses II defeated a Canaanite army by routing it after its leader was killed by an Egyptian archer.

The Clash of the Superpowers at Kadesh –

Opposing forces at the Battle of Kadesh, circa 1274 BC. Source: Pinterest

Consequently, Ramesses II, following up on his predecessors’ steps, secured a foothold in the southern section of the Levant. On the other hand, the Hittites (Hatti – as called by Egyptians) had already established themselves along the northern reaches of the Levant. Suffice it to say, this momentary standoff hinted at a greater power struggle that would pit the two (Late) Bronze Age empires against one another. According to historian Susan Wise Bauer –

He [Ramesses II] did not wait long before picking up the fight against the Hittite enemy. In 1275, only three years or so after taking the throne, he began to plan a campaign to get Kadesh back. The city had become more than a battlefront it was a symbolic football kicked back and forth between empires. Kadesh was too far north for easy control by the Egyptians, too far south for easy administration by the Hittites. Whichever empire claimed it could boast of superior strength.

Unfortunately, for Ramesses II, his army, divided into four brigades, marched uninterrupted almost up to the vicinity of Kadesh – unaware of the Hittite army in proximity (possibly hidden by the very walls of Kadesh). The trap was laid by the Hittite king Muwatallis II who paid two Bedouin spies to intentionally misdirect Ramesses II. According to the Egyptian account, these spies were ultimately caught, but the act was too late –

When they had been brought before Pharaoh, His Majesty asked, ‘Who are you?’ They replied, ‘We belong to the king of Hatti. He has sent us to spy on you.’ Then His Majesty said to them, ‘Where is he, the enemy from Hatti? I had heard that he was in the land of Khaleb, north of Tunip.’ They replied to His Majesty, ‘Lo, the king of Hatti has already arrived, together with the many countries who are supporting him…. They are armed with their infantry and their chariots. They have their weapons of war at the ready. They are more numerous than the grains of sand on the beach. Behold, they stand equipped and ready for battle behind the old city of Kadesh.’

The predicament for Ramesses II was exacerbated since two (Ptah and Seth brigades) of his total four brigades were separated by forests and the Orontes River. The remaining two (Re and Amun brigades) were under his personal command. So in the initial phase, the Hittite chariot regiments successfully ran down the Re brigade – and their charge was only stymied by the valor of Ramesses II and his Amun brigade (according to Egyptian accounts). The counterattack by the Pharaoh’s own chariot regiments bought some time for the other Egyptian brigades to arrive on the battlefield. However, in his wrath and frustration, the ever-impulsive Ramesses II advanced too far from his army and was almost trapped between the remnant Hittite forces and the river.

Fortuitously, the Hittite ruler Muwatallis didn’t pursue his apparent advantage, thus allowing Ramesses II and his personal forces to escape. In the aftermath of this incredible battle (in circa 1274 BC), the Egyptian Pharaoh declared a great victory for himself, although, in terms of practicality, the outcome was a stalemate at best. Even more intriguing is the fact that Ramesses II continued to persevere with his expansionist policies in the Levant and Syria. In the following years, the Egyptians captured Moab (in Jordan), Upi (around Damascus), Tunip (western Syria), and even attacked Jerusalem and Jericho. But given the autonomous nature of the realms in this region, along with the balancing power of the Hittites, most of these conquests were only temporary in nature.

The Momentous Peace –

The Treaty of Kadesh (inscribed in Akkadian), circa 1258 BC.

As it turned out, it was once again Muwatallis’ family line that played its role in framing the geopolitics of the region. To that end, after Muwatallis death in circa 1272 BC, his eldest son Mursili III succeeded to the throne of the Hittites. But his reign (possibly 7 years) was cut short by his own uncle Ḫattušili III who took over the power. As a result, Mursili III fled to the court of Ramesses II, with the latter providing him with refuge. Unsurprisingly, Ḫattušili III demanded his nephew’s extradition from Egypt, But Ramesses II refused to even acknowledge the presence of Mursili III within his territories. And this turn of events almost resulted in yet another war between the empires.

But all of that changed in the year 1258 BC when Ramesses II arranged for an official peace treaty – one of the first of its kind in the ancient world. The treaty, with its two versions recorded in Egyptian hieroglyphs (that maintained how the Hittites sued for peace) and Akkadian – the lingua franca of the Near East (that maintained how the Egyptian caved in), contained 18 statutes. Related records from the time, like the Anastasy A papyrus, mention how the Egyptians still controlled some coastal Phoenician towns, with their northernmost border set at the Sumur harbor (in present-day Lebanon).

However, as a consequence of this momentous accord, military campaigns into Canaan were stopped from Ramesses’ side – thereby leading to unexpected peace along the Levant frontier. Thus Syria conclusively passed into the Hittite hands. As for Mursili III, while there was a clause for his extradition in the peace agreement, the historical figure vanishes from the annals of history after the arrangement of the treaty.

The Domestic Scope –

Depictions on the Temple of Nefertari. Source: EgyptToday

According to most ancient accounts and many modern-day estimates, Ramesses II probably lived till the ripe old age of 90 or 96. In fact, such was his influence in Egypt, buttressed by the length of his reign (67 years), that his death was thought to be the coming of end-times by many of his subjects – some of whom were born long after Ramesses II himself. Furthermore, in his domestic life, the Pharaoh had around 200 wives and concubines, and possibly over a hundred children (according to some accounts, he had 96 sons and 60 daughters) – and he outlived many of his scions.

But among his numerous wives and companions, Ramesses II probably favored Nefertari (not to be confused with Nefertiti) as his beloved queen and chief consort. And in spite of what might have been her early death (possibly during childbirth), Nefertari was depicted quite frequently by murals and statues – with one famous example pertaining to the glorious wall painting inside her tomb. In any case, after the demise of Nefertari, Ramesses’ secondary wife Isetnefret (or Isetnofret) was elevated to the position of the chief consort – and their son Merneptah (or Merenptah) was the successor to the throne (who was already 70 years old during the time of his ascension).

And since we talked about the reign of Ramesses II, the Pharaoh celebrated his jubilee after 30 years of ruling Egypt by hosting the famous Sed festival. Named after the Egyptian wolf god Sed (or Wepwawet), the particular celebration symbolized the continued rule of the Pharaoh. The festival entailed opulent processions and elaborate temple rituals amidst much fanfare and concluded with the raising of the djed – the symbol representing the strength and potency of the king’s rule. Ramesses II himself celebrated around 13 or 14 Sed festivals, by breaking the protocol and sometimes hosting them at two-year intervals (instead of the traditional three years after the jubilee).

Building Projects of Ramesses II –

Abu Simbel. Source: WorldAtlas

The balance of Late Bronze Age geopolitical powers in the Levant and Syria involving both the Egyptians and the Hittites and the resulting status quo ironically allowed for some ‘breathing space’ for Ramesses II to focus on his building projects back home – that ranged from magnificent complexes to massive military settlements. One of the latter pertained to the renowned Pi-Ramesses (or Per Ramessu – meaning ‘House or Domain of Ramesses’), the new capital built by the Pharaoh, situated in the north-eastern part of the Nile Delta in Egypt.

The site already served as the summer palace of Seti I, but was later expanded upon by his son and successor Ramesses II. And while there are scant archaeological pieces of evidence for Pi-Ramesses, ground-penetrating radar has revealed arrangements of temple compounds, mansions, residences, stables, cisterns, and canals inside the city. Also, based on its strategic location, the settlement was possibly used as a staging ground for the military campaigns directed towards the Levant and Syria.

As for magnificent temple complexes, Ramesseum served as the massive mortuary temple of Ramesses II. Constructed in a typical New Kingdom architectural style, the gargantuan project boasted its imposing pylons, courtyard, and the main structure with hypostyle walls – all complemented by statuary representations of Ramesses II, along with depictions of war scenes. One particular example portrays the scene of the Pharaoh defeating his Hittite foes at Kadesh, thereby cementing his status (albeit in form of propaganda) as the victorious warrior-king.

Other incredible architectural and artistic building projects patronized by Ramesses II include the famous Abu Simbel temples and statues, along with other complexes, constructed in Nubia (as opposed to Egypt proper), the tomb of Nefertari, the colossal statues of himself at Karnak, and a range of monumental temples across Egypt (including Giza).

Reconstruction of Ramesses II –

Mummy of Ramesses II. Source: VintageEveryday

After 67 years of long and undisputed reign, Ramesses II, who already outlived many of his wives and sons, breathed his last in circa 1213 BC, probably at the age of 90. Forensic analysis suggests that by this time, the old Pharaoh suffered from arthritis, dental problems, and possibly even hardening of the arteries. Interestingly enough, while his mummified remains were originally interred at the Valley of the Kings, they were later shifted to the mortuary complex at Deir el-Bahari (part of the Theban necropolis), so as to prevent the tomb from being looted by the ancient robbers. Discovered back in 1881, the remains revealed some facial characteristics of Ramesses II, like his aquiline (hooked) nose, strong jaw, and sparse red hair.

YouTube channel JudeMaris has reconstructed the face of Ramesses II at his prime, taking into account the aforementioned characteristics – and the video is presented above.

Conclusion – Character Profile of Ramesses II

Source: HistoricalEve

In terms of history, Ramesses II, without a doubt, is considered as one of the most powerful and celebrated Pharaohs of ancient Egypt – the warrior-king who epitomized the supremacy of the New Kingdom, so much so that his successors venerated him as the ‘Great Ancestor’. On the other hand, recent archaeological projects have revealed that on some occasions, the military achievements of Ramesses II have rather been exaggerated by his own state machinery, thereby almost alluding to an ancient personality cult.

This has led to debates in the academic circles regarding the epithet of ‘Great’ when attached to the name of Ramesses II. Few have argued that Thutmose III of the Eighteenth Dynasty is probably more deserving of the ‘Great’ title, because of his hand in creating the largest Egyptian empire. However, even if we go by an objective assessment viewed through the lens of history, Ramesses II was regarded as a mighty and noble ruler, not only by his subjects but also foreign powers, even during his own lifetime.

And while a case can be made for his ‘megalomaniac’ tendencies, the same character flaws can be attributed to many of his contemporaries (and later rulers), especially considering the very symbolic gravity of the Egyptian throne (that was fueled by its fair share of propaganda). Moreover, Ramesses II was probably not a keen commander or a resourceful strategist – but his larger-than-life aura was propelled by his courage and tenacity on the battlefield, as demonstrated at Kadesh. Added to that, in spite of the Pharaoh’s ambitious (and sometimes overambitious) military campaigns in Asia, Ramesses did agree to a momentous peace treaty – which suggests some form of sagacity that tempered the warrior inside him.

As for the domestic scope, like many ancient Egyptian rulers, Ramesses II ‘advertised’ his achievements and legacy by patronizing massive architectural projects and propagandist depictions across Egypt and Nubia. But in contrast to such extravagant endeavors (that alluded to the larger-than-life image of the ruler), the Pharaoh possibly led a disciplined lifestyle focused on the Egyptian ideals of domesticity and family-oriented values. To that end, in spite of having so many wives, consorts, and concubines, Ramesses II was known to have treated most of them and their children with utmost respect and regard.

Honorable Mention – The Exodus Angle

Painting by Winifred Mabel Brunton. Source: Magnolia Box

Ramesses II is popularly associated with the Pharaoh figure during the Biblical Exodus, and the first mention of this association can possibly be ascribed to Eusebius of Caesarea, the 4th century AD Christian historian. On an intriguing note, Ramesses II being depicted as the Exodus Pharaoh was rather reinforced by 20th century Hollywood productions, with the most famous ones pertaining to Cecil B. DeMille’s classic The Ten Commandments (1956) and Disney’s The Prince of Egypt (1998).

However, from the historical and archaeological perspectives, researchers have not found any evidence or record that could point to mass migration or exodus from Egyptian settlements like Per-Ramesses (although, the city is mentioned in the Bible as a center of Israelite laborers). In fact, the assessment of ancient Egyptian structures and sources suggest how the Egyptians didn’t make use of slave labor for their construction projects. On the contrary, they were keen to use skilled workers with experience along with volunteering civilians, so as to maintain high levels of precision and workmanship in their buildings and sculptures. In essence, the association of Ramesses II to the Exodus was probably a later invention for a narrative, as opposed to a historical event.

Featured Image: Illustration By Angus McBride

And in case we have not attributed or misattributed any image, artwork or photograph, we apologize in advance. Please let us know via the ‘Contact Us’ link, provided both above the top bar and at the bottom bar of the page.


Voting Rights Act of 1965

/tiles/non-collection/b/baic_cont_3_voting_rights_act_1965_LBJ_podium_lbj_library_18182.xml Photograph by Frank Wolfe image courtesy of the Lyndon B. Johnson Presidential Library/National Archives and Records Administration On August 6, 1965, President Lyndon B. Johnson signed the Voting Rights Act of 1965 in the Rotunda of the U.S. Capitol. The legislation suspended the use of literacy tests and voter disqualification devices for five years, authorized the use of federal examiners to supervise voter registration in states that used tests or in which less than half the voting-eligible residents registered or voted, directed the U.S. Attorney General to institute proceedings against use of poll taxes, and provided criminal penalties for violations of the act.

After President Johnson addressed a Joint Session of Congress to speak about the events in Selma, legislative action was swift. The bill that quickly moved through both chambers suspended the use of literacy tests for a five-year period and stationed federal poll watchers and voting registrars in states with persistent patterns of voting discrimination. It also required the Justice Department to approve any change to election law in those states. Finally, the bill made obstructing an individual’s right to vote a federal crime. On May 26, 1965, the Senate passed the Voting Rights Act by a vote of 77 to 19. Among the African-American Members who spoke on behalf of the bill on the House Floor was freshman John Conyers Jr. Conyers, along with Representatives Diggs, Hawkins, and Powell, had visited Selma in February 1965 as part of a 15-Member congressional delegation that investigated voting discrimination. 108 The experience convinced him that there was “no alternative but to have the federal Government take a much more positive and specific role in guaranteeing the right to register and vote in all elections . . . surely this Government cannot relax if even one single American is arbitrarily denied that most basic right of all in a democracy—the right to vote.” 109 The House passed the act by a vote of 333 to 85 on July 9, 1965. An amended conference report passed both chambers by wide margins, and President Johnson signed the Voting Rights Act of 1965 into law on August 6, 1965. 110

/tiles/non-collection/b/baic_cont_3_trooper_beating_lewis_lcusz62_127732.xml Image courtesy of the Library of Congress Baton-wielding Alabama state troopers waded into a crowd of peaceful civil rights demonstrators led by the Student Nonviolent Coordinating Committee chairman John Lewis (on ground left center, in light coat) on March 7, 1965, in Selma, Alabama. Images of the violent event, later known as “Bloody Sunday,” shocked millions of Americans from all walks of life and built momentum for the Voting Rights Act of 1965.

Coupled with the “one man, one vote” standard, which set off a round of court-ordered redistricting, the Voting Rights Act of 1965 reshaped the electoral landscape for African Americans. In southern states, particularly in cities such as Atlanta, Houston, and Memphis, the creation of districts with a majority of African-American constituents propelled greater numbers of African Americans into Congress by the early 1970s. In northern cities, too, the growing influence of black voters reshaped Congress. African Americans constituted a growing percentage of the population of major U.S. cities (20 percent in 1970 versus 12 percent in 1950), partly because in the 1960s white residents left the cities in droves for the suburbs. 113 In 1968 Louis Stokes (Cleveland), Bill Clay (St. Louis), and Shirley Chisholm (Brooklyn) were elected to Congress from redrawn majority-black districts in which white incumbents chose not to run. 114 By 1971, the number of African-American Members in the House was more than double the number who had served in 1965.


Origins of Reconstruction

The national debate over Reconstruction began during the Civil War. In December 1863, less than a year after he issued the Emancipation Proclamation, Pres. Abraham Lincoln announced the first comprehensive program for Reconstruction, the Ten Percent Plan. Under it, when one-tenth of a state’s prewar voters took an oath of loyalty, they could establish a new state government. To Lincoln, the plan was an attempt to weaken the Confederacy rather than a blueprint for the postwar South. It was put into operation in parts of the Union-occupied Confederacy, but none of the new governments achieved broad local support. In 1864 Congress enacted (and Lincoln pocket vetoed) the Wade-Davis Bill, which proposed to delay the formation of new Southern governments until a majority of voters had taken a loyalty oath. Some Republicans were already convinced that equal rights for the former slaves had to accompany the South’s readmission to the Union. In his last speech, on April 11, 1865, Lincoln, referring to Reconstruction in Louisiana, expressed the view that some Blacks—the “very intelligent” and those who had served in the Union army—ought to enjoy the right to vote.


Paleoartist Brings Human Evolution to Life

A smiling 3.2-million-year-old face greets visitors to the anthropology hall of the National Museum of Anthropology and History in Mexico City. This reconstruction of the famous Australopithecus afarensis specimen dubbed “Lucy” stands a mere 4 feet tall, is covered in dark hair, and displays a pleasant gaze.

المحتوى ذو الصلة

She’s no ordinary mannequin: Her skin looks like it could get goose bumps, and her frozen pose and expression make you wonder if she’ll start walking and talking at any moment.

This hyper-realistic depiction of Lucy comes from the Atelier Daynès studio in Paris, home of French sculptor and painter Elisabeth Daynès. Her 20-year career is a study in human evolution—in addition to Lucy, she’s recreated Sahelanthropus tchadensis, إلى جانب Paranthropus boisei, Homo erectus، و Homo floresiensis, just to name a few. Her works appear in museums across the globe, and in 2010, Daynès won the prestigious J. Lanzendorf PaleoArt Prize for her reconstructions.

Though she got her start in the make-up department of a theater company, Daynès had an early interest in depicting realistic facial anatomy and skin in theatrical masks. When she opened her Paris studio, she began developing relationships with scientific labs. This interest put her on the radar of the Thot Museum in Montignac, France, and in 1988, they tapped Daynès to reconstruct a mammoth and a group of people from the Magdalenian culture who lived around 11,000 years ago.

Through this initial project, Daynès found her calling. “I knew it straight away after [my] first contact with this field, when I understood how infinite [scientific] research and creativity could be,” she says.

Although her sculpting techniques continue to evolve, she still follows the same basic steps. No matter the reconstruction, Daynès always starts with a close examination of the ancient human’s skull—a defining feature for many hominid fossil groups.

Computer modeling of 18 craniometric data points across a skull specimen gives her estimates of musculature and the shape of the nose, chin, and forehead. These points guide Daynès as she molds clay to form muscles, skin and facial features across a cast of the skull. Additional bones and teeth provide more clues to body shape and stature.

Images of the skull cast of a 18,000-year-old Homo floresiensis skull with cranial measurements marked with toothpicks. Using cranial measurements, the artist adds layers of clay to form muscles and skin. (Photo: © P.Plailly/E.Daynès – Reconstruction Atelier Daynès Paris)

Next, Daynès makes a silicone cast of the sculpture, a skin-like canvas on which she’ll paint complexion, beauty spots and veins. For hair, she typically uses human hair in members of the Homo genus, mixing in yak hair for a thicker effect in older hominids. Dental and eye prosthetics complete the sculpture’s form.

For hair and eye color decisions, Daynès gets inspiration from the scientific literature: for example, genetic evidence suggests that Neanderthals had red hair. She also consults with scientific experts on the fossil group at each stage of the reconstruction process.

Her first collaboration with a scientist on a reconstruction came in 1998 when she teamed up with longtime friend Jean-Nöel Vignal, a paleoanthropologist and former head of the Police Forensic Research Institute in Paris, to reconstruct a Neanderthal from France’s La Ferrassie cave site. Vignal had developed the computer modeling programs used to estimate muscle and skin thickness.

Forensic sleuthing, she says, is the perfect guide: She approaches a reconstruction like a investigator profiling a murder victim. The skull, other bone remains and flora and fauna found in the excavation all help develop a picture of the individual: her age, what she ate, what hominid group she belonged to, any medical conditions she may have suffered from, and where and when she lived. More complete remains yield more accurate reconstructions. “Lucy” proved an exceptionally difficult reconstruction, spanning eight months.


شاهد الفيديو: - علاج الضغط العصبي بدون ادويه. فوائده اعراضه. القلق الاشواغندا


تعليقات:

  1. Galmaran

    كان معي أيضا. دعونا نناقش هذه القضية.

  2. Shepard

    برافو ، جملة أخرى وفي الوقت المناسب

  3. Gifuhard

    لم تكن مخطئا ، صحيح

  4. Freeland

    برافو ، تفكيرك رائع

  5. Sashura

    آسف ، لكن هذا الخيار لا يناسبني. من آخر يمكن أن يقترح؟



اكتب رسالة